Já está disponível a versão online da pesquisa “Porteiro ou Guardião? O Supremo Tribunal Federal na agenda política das organizações de direitos humanos”. De autoria do professor da Universidade de Brasília (UnB), Antônio Escrivão Filho, a publicação é uma realização do Projeto “Caminhos para o STF que queremos”, desenvolvido pela Articulação Justiça e Direitos Humanos (JusDh), em parceria a Fundação Friedrich Ebert (FES), sob coordenação de Luciana Pivato (JusDh) e Gonzalo Berron (FES).
Por meio de análise de composição do STF, a pesquisa concluiu que os mecanismos de indicação dos ministros se apresentam como processos de caráter político e que carecem de elementos para maior participação popular. Indicados pelo presidente da República e submetidos apenas à uma sabatina pelo Senado Federal, critérios como a defesa de direitos humanos e o profundo conhecimento da Constituição Federal não se configuram como institucionalmente exigidos para a escolha dos membros da Corte.
A pesquisa apresenta a construção histórica do STF, de transição de ditadura militar para a democracia brasileira, momento no qual foi consolidado o atual modelo do Supremo: autônomo, independente e sem participação e controle social.
A pesquisa ainda destaca caminhos para avanços no modelo de Sistema de Justiça. Apresenta e analisa o conteúdo das Propostas de Emenda Constitucional (PEC) em tramitação no Senado e Câmara Federal para alteração no processo de indicação dos Ministros do STF. A pesquisa apresenta ainda a importância de se estabelecer ações afirmativas que imprimam efetiva diversificação de escolhas, com ampliação da participação popular.
Para acesso à publicação, clique: http://www.jusdh.org.br/2018/07/10/pesquisa-porteiro-ou-guardiao-o-supremo-tribunal-federal-na-agenda-politica-das-organizacoes-de-direito/