ou seja, depende da participação da sociedade, afirmaram especialistas ouvidos nesta quarta-feira pelo GLOBO. A maioria se mostrou cética em relação ao interesse do Legislativo em debater a emenda constitucional que extingue o voto secreto, engavetada na Câmara desde 2006 .
” O voto secreto surgiu como forma de assegurar independência aos parlamentares, mas está sendo usado para proveito pessoal “
– Qual liderança partidária era favorável à aprovação da Lei da Ficha Limpa? Nenhuma. Com o voto secreto, vejo o mesmo. A Ficha Limpa só foi aprovada porque mais de 2 milhões de pessoas pressionaram – avaliou o promotor de Justiça Affonso Ghizzo Neto, coordenador da campanha “O que você tem a ver com a corrupção?”.
Juiz e um dos coordenadores do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), Marlon Jacinto Reis também acredita que apenas uma movimentação ampla da sociedade será capaz de fazer mudanças para moralizar a política:
– O voto secreto surgiu como forma de assegurar independência aos parlamentares, mas está sendo usado para proveito pessoal. É algo a ser abolido rapidamente, por ter utilidade apenas para os poucos que o estão convertendo num instrumento de impunidade.
Sociólogo e professor da Universidade de Brasília (UnB), Eurico Antônio Gonzalez endossou as análises de que a absolvição da deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF), nesta terça-feira, pelo plenário da Câmara, só foi possível por causa do voto secreto. Mas pediu a abolição desse instrumento parlamentar:
– A senhora Jaqueline Roriz só é deputada ainda porque o voto é secreto. Mas o debate sobre a extinção tem que ser feito com muito cuidado porque ele é mais um capítulo da dissolução da política como instituição forte. Se acabar com o voto secreto, quase não se precisará mais do plenário, porque será a opinião pública quem vai legislar.
Uma das entidades que encabeçou o movimento a favor da Lei da Ficha Limpa, o MCCE está organizando uma mobilização em São Paulo, no dia 6, para pressionar pela validade da lei para as eleições de 2012. Espera-se uma posição do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a constitucionalidade do texto.
– O STF pode invalidar a maior conquista da democracia brasileira nos últimos anos. Seria uma tragédia democrática, pois passaria a mensagem de que não adianta nem mesmo se mobilizar – alertou Reis.
Fonte: O Globo